Comments on: Al’ zamalo

By: Dejan Vesić

Dejan Vesić — Mon, 12 May 2008 17:52:13 +0000

Možda se nismo razumeli — ne kažem ja da LDP treba da dira/menja/umekšava PROGRAM.

Treba da menja/umekšava prezentaciju tog programa u javnosti; džaba principijelnost u držanju programa kada nema većine koja će taj program podržati.

Postoji, veoma jasna razlika između LDP-a i ostalih. Treba je samo videti.

Sebe ne smatram običnim glasačem (eh taština :-) ) pa opet ne vidim tako jasnu razliku; ako je za saznavanje te razlike potrebna instruktaža (od upućenih) onda prosečno biračko telo prosto nema šanse u tome.

Svodi se na ono što si rekao u postu:

LDP i njegovi hard-core glasači moraju dooobro da razmisle kako da svoju politiku bolje objasne

i to do te mere dobro da se zaborave / zamaskiraju / učine nebitnim silne negativne slike koje prate Čedu i LDP (možda to nije pravedno, ali je tako — prate ga / ih).

Ako se standardni DS glasač (recimo ja) zapita sam pred sledeće izbore da li da glasa za LDP ili DS — e onda je gornji posao dobro urađen.

By: RainDog

RainDog — Mon, 12 May 2008 16:23:27 +0000

LDP ne sme da ublažava stavove niti da ih menja ni po koju cenu. I nije tačno da LDP neće razumeti nikada više od 10% glasača.
Politika LDP-a se drastično razlikuje od politike DS-a kad je ekonomski deo u pitanju i sa približavanjem Evropi to će da postaje sve jasnije.
Radikali gube podršku na račun porasta podrške SPS-u i situacija će da se smiri ako se nastavi put ka EU, a onda će na izborima ekonomski program imati veću težinu. Naravno, treba preživeti do onda, a ulazak u parlament je u tom smislu najvažniji.
Što se vlade tiče, zašto nekoliko palmi ne bi prihvatilo da u nju uđe bez SPS-a? Pa onaj Jagodinac bi dao mnogo više od principa za par poslova sa Evropom.

By: Aleksandar

Aleksandar — Mon, 12 May 2008 16:14:54 +0000

Dejane, LDP ima veliki kvalitativni pomak u odnosu na programe drugih stranka i za razliku od tih stranaka se istog striktno drže. Šta mi vredi DS-ova borba protiv korupcije (da ne spominjem isto kod G17+) kada nisu hteli da glasaju za ankentni odbor o Delti. Šta mi vredi DS-ovo slikanje sa Ružicom Ɖinđić kada na proslavu pobede zovu Tijanića…
Postoji, veoma jasna razlika između LDP-a i ostalih. Treba je samo videti.

Miloše, LDP po ovom poslednjem od RIKa ima 14, ZES ima 102. Manjine su na 7, znači nedostaje jebenih 5. To bi verujem pokrilo onih 330k glasova po CeSIDovom istraživanju. U pravu si da bi zbir ostao isti, mada po ovom sistemu pobednička lista dobija bonus ako se ne varam, pa mislim da ne bi skroz pali. Sada ne baš bitno, slažem se.

Mada, nekakva koalicija sa LDP-om i SPS-om ne bi bila neobična. Ne bi bilo ni prvi put. I sam DOS je bio nakazna tvorevina, pa je samo pitanje toga koliko se nos dugo može držati zapušenim.

By: mileusna

mileusna — Mon, 12 May 2008 14:38:11 +0000

LDP je sada bez Čanka postigao identičan rezultat kao i na prethodnim izborima sa Čankom i to je OK, ipak je to jedna mlada partija sa veoma radikalnim programom za Srbiju. Boris Tadić je uspeo da kontriranjem Koštunici prilikom potpisivanja SSP povrati deo razočaranih glasača i to je tih par procenata gde se LDP razlikuje od istraživanja. Takođe je i Koštunica svojim “neću u EU” stavom oterao i par procenata svojih glasača ka ZES-u i eto lepog rezultata za DS+G17

No generalno se tu ništa ne bi dobilo niti izgubilo za Evropsku opciju da LDP ima par poslanika više, jer bi suma ZES+LDP ostala na istom i ne bi mogli da formiraju vladu i opet bi se sve svelo na SPS-PUPS-SSJ.

By: Dejan Vesić

Dejan Vesić — Mon, 12 May 2008 13:52:21 +0000

LDP-u, IMHO, treba generalno umekšavanje stavova ili barem umekšavanje iznošenja istih.

Mislim da su ljudi pomalo umorni od ultimativnih “samo ovako i nikako” načina, od “koalicija samo ako pristanete na te i te tačke programa”.

Znam šta je principijelnost, ali politika i jeste veština kompromisa, umekšavanja i sarađivanja sa ljudima/partijama koji nisu baš istomišljenici, a sve radi postizanja ciljeva za koje se svi slože da su potrebni.

Meni LDP izgleda sada kao previše tvrda opcija (a oni koji me znaju znaju da ako ja smatram da su tvrda opcija onda stvarno :-) ) i bez jasne prednosti / kvaliteta njihovog programa u odnosu na DS (moj izbor stranke).

Intenzivno pljuvanje po drugim strankama / liderima (Boris/DS) jeste sport koji je popularan u Srbiji, ali vrlo često ne dovodi do željenih rezultata — a to je povećanje biračkog tela.

By: RainDog

RainDog — Mon, 12 May 2008 11:03:58 +0000

Mi se nismo dovoljno potrudili da drugima objasnimo šta to tačno LDP želi i šta je cilj.

“Ne pokušavaj svinju da naučiš da peva. Em gubiš vreme, em dosađuješ svinji“
Drugim rečima, nije teško shvatiti politiku i ciljeve LDP-a, ali većinu to ne interesuje. I tu ne možeš mnogo da uradiš. Da se vratim na metaforu iz poslovice, svinju samo izgladnjivanjem ili batinama možeš nečenu da naučiš.
Sve u svemu u pitanju je evolutivni proces na koji ne možeš previše da utičeš.

By: Ivan

Ivan — Mon, 12 May 2008 10:45:08 +0000

Ja mogu da prihvatim da liberalne stavove koje zastupa LDP podržava mali procenat od 5–10% generalne populacije. Takva politika i nikada i neće biti prihvatljiva nikome do nekolicini razumne i dovoljno obrazovane (i uvek) manjine.
Ali ne mogu da prihvatim da i dalje postoji 50% populacije koja će svojim forsiranjem (SRS, DSS, SPS…), kojima nije bilo dovoljno bombardovanja, izolacije, sankcija, bonova za benzin…